認識の違い／見方を変えること

アメリカは月曜がmemorial dayという祝日なので今週末は三連休。
土曜は学内のクラブイベントで友達とはっちゃけまくった。若いうちだね、こんなことできるのは。
いやもうおいら２２歳（汗
日曜はまたしてもサーフィン。もうボードとスーツ買うべき？w
今日は快晴かつ風邪も程よく出ていたので波が最高だった！
むしろ休む暇ないくらいに波が来るのですぐ疲れた…
もう一段階くらいステップアップしたいものです。ボードをコントロールしないと。

その後友達ん家のBBQに呼ばれた。オフキャンパスの家だけど、もはやリゾートといってもよいうくらいゴージャスなところでプールにジャグジー、サウナ付き！
オフキャンに住むならここだな。
ジャグジーとかアメリカ来て以来実に９ヶ月ぶり強なのでベホマ並みに癒された。
早く風呂につかりたいじょよ。


先日アメリカ人と日米の歴史教育について少し話す機会に恵まれた。
アメリカだけだと２００年そこそこの歴史しかないので後はヨーロッパ重視でアジアはあまりないとのこと。そう考えると日本の世界史はわりと満遍なく学んでいるのか？
もちろん地理的関係で中国、韓国に比重をおくのは仕方がないけど。
そこで気になる質問をぶつけてみた。「原爆は戦争の早期終結に貢献したと教わったのか？」
と。原爆に対する日米の認識の違いについてよく取り上げられるトピックだと思う。
ひとりが言うには「あれ以上に戦争が拡大すれば犠牲者はさらに増えていたから、原爆によって長期的には被害がましになった」と。
この人がそう考えている訳ではないと思うけど、これはヒロシマ、ナガサキでの犠牲者の数はその後放射線で苦しんだ人たちのことを知らないな、と思う。
そうするとアメリカは原爆への責任を逃れていると言われるかもしれない。
しかしその後彼はこう言う「アメリカ人にとってはパールハーバーは忘れられない出来事だ」
そして言葉が出てこなかった。
ヒロシマ、ナガサキを想起すると日本は被害者だという感情に結びつきやすい。
だがその戦争を仕掛けたのは日本。加害者でもある。
そういえばパールハーバーについて我々は何を学んだか？
狂った軍部が勝てるはずもないアメリカに先制攻撃を仕掛け太平洋戦争が始まっちゃいました、ちゃんちゃんみたいな。
今思い返せばそれは日本の戦争責任についてあまり言及していない気がした。
もちろん一般市民の犠牲者の数は原爆のほうがよっぽど多いけど、アメリカ人にとってパールハーバーのショックは日本にとっての原爆と同じなのかもしれない。


最近スリランカの内戦が終結した。
シンハラ人の政府がタミール人の武装組織タミールタイガーを駆逐したことによってもたらされたと伝えられている。
２５年にわたる戦いが終わった訳だが、それは誰に取っての勝利か？
友達の一人にスリランカ出身の人がいて、この前の金曜に内戦終結の打ち上げ（？）によばれた。だが彼によれば実際幸せなのは半分の人々、シンハラ人だけらしい。
実際内戦の影響でかなりの数の難民が出ている。戦いは終わったのか？


これはどこかの読み物で知った事。
依然内戦が続くスーダンでは奴隷の人身売買が今でも横行しているらしい。
そこである人権団体が奴隷たちを救うために、彼らを買収する活動をはじめた。
悪どい資本家は地主にわたらぬよう奴隷を解放しようというものだ。
そして実際何が起きたか？
その人権団体も経済学的には結局は奴隷のバイヤーでしかない。すなわち奴隷の買い手が増えた。
買い手が増えたということは奴隷の需要が増える。
結局需要が増えたことによってマーケットで売買される奴隷の数は増えてしまったのだ。


認識を変えれば事実だと思うことも変わってしまう。
見方を変えればよかれと思う事も逆の効果を生み出しかねない。
双方に共通するのはそれが「無知」によって引き起こされかねないということ。

まとまってないけど、ひとつの見方に縛られるのはこわいと思いました。